|  | 
  
 | 
  
 | 2011-08-01   作者:江德斌  來源:證券時(shí)報(bào) |  | 
  
 |  | 
  
 | 【字號 
 大 
 中 
 小】 | 
  
 |  
   據(jù)媒體報(bào)道,7月29日,發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價(jià)上漲的話題,他表示國務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價(jià),發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價(jià)。6月,央行公布報(bào)告稱68.2%的居民認(rèn)為物價(jià)高得難以接受,物價(jià)滿意度持續(xù)走低。雖然政府部門連續(xù)下發(fā)了170余道調(diào)控文件,但大部分居民仍然對高物價(jià)不滿意,這說明依賴行政命令調(diào)控物價(jià),即使不是完全失敗,至少也沒有達(dá)到預(yù)期效果。從今年逐月攀升的CPI曲線圖,物價(jià)調(diào)控遇挫的局面展露無遺。
 我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今,經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模龐大,經(jīng)濟(jì)形態(tài)繁雜多元,正在初步形成的市場法則下高速運(yùn)轉(zhuǎn),而政府部門守缺抱殘,管理思維滯后,仍然迷信行政命令的威力,制度性改革的步伐過于遲緩。遇到經(jīng)濟(jì)困難局勢就手忙腳亂,急于發(fā)文件應(yīng)付,然而卻是按下葫蘆浮起瓢,對微觀經(jīng)濟(jì)的控制已愈發(fā)力不從心。
 今年上半年,僅發(fā)改委就動作不斷,頻頻與各消費(fèi)行業(yè)約談會商、下發(fā)“限漲令”、要求商家服從大局推遲漲價(jià)、對“露頭”的商家通告批評罰款等,不一而足。但這一系列舉措,并未獲得公眾的普遍好感,反而因?yàn)樾姓^多干預(yù),扭曲了市場競爭行為,造成經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期紊亂,物價(jià)上漲形勢不但沒有被控制住,反而愈演愈烈。
 發(fā)改委在打壓消費(fèi)品行業(yè)漲價(jià)勢頭的同時(shí),卻放縱壟斷國企對民生必需品的漲價(jià),甚至在關(guān)鍵時(shí)刻大開綠燈,為它們趁火打劫式的漲價(jià)行為辯護(hù),置通脹的嚴(yán)重形勢于不顧。這種左手軟右手硬的做法,不僅使普通老百姓的生活雪上加霜,也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本,致使物價(jià)漲勢更難收拾。
 政府部門面對經(jīng)濟(jì)波動,不應(yīng)該手忙腳亂、盲目應(yīng)對,而應(yīng)在把握好宏觀經(jīng)濟(jì)大局的同時(shí),放手微觀經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整。同時(shí),嚴(yán)格控制壟斷國企的漲價(jià)沖動,干預(yù)涉及基本民生資源的價(jià)格,只要把上游資源價(jià)格控制住,下游千萬種商品價(jià)格就不會翻起多大風(fēng)浪。
 從歷史經(jīng)驗(yàn)來看,經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期不可避免,普通商品價(jià)格的起伏走勢有自身規(guī)律。政府部門不宜干預(yù)短期價(jià)格波動,而應(yīng)將精力花在制度性改革上,以維護(hù)市場公平競爭環(huán)境為原則,應(yīng)該做社會經(jīng)濟(jì)的裁判者而不是參與者。同時(shí),還應(yīng)做好社會財(cái)富守夜人角色,打擊腐敗權(quán)力對經(jīng)濟(jì)的染指,如此又何愁經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不健康?
 | 
  
 |  | 
  
 | 
  
 | 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |  | 
  
 |  | 
  
 |  |